Две Реальности

так, далее, по анекете.

смотря Вашу анекету и видя слабости вашего персонажа, чем он увлекается, хочу вас предупредить, чтоб не было перехода из качественного отыгрыша перса зависимого от чего в пропаганду и т.д.

Кстати, может смените земное имя сокола Костя на что-нибудь более фэнтезийное??

Откуда посох??

тоже самое, что и у брата Вашего.

скажите честно, кто писал анки из вас?? Шабазз или Вы?? Био, половина описания, еще некоторые моменты просто под копирку <_< я, конечно, понимаю, что персы братья, но все равно...

хм... немного неточное определение того, то "А уж если курить его постоянно". В квенте написано, что курил он, только отборные сорта табака, а уже после поступления в ученики, стал курить самосад. И то, что то же не мало важно, нигде не сказано, что курит он его постоянно, табак - да, постоянно, но на сколько часто употребляет травку, не сказано...а если не сказано, то ИМХО, делает он это редко, т.е. когда припрёт.

2)"Но! Ведь это самосад, который выводит яды из организма, ведь так? Следуя отсутствию описанных негативных эффектов, делаем вывод, что самосад безвреден... смотрим умение алхимии. Подмастерье. Самосад без негативных эффектов - да и вообще что-либо, не имеющее негативных эффектов - под силу создать лишь мастеру, да и то... хз."

хм... то же не понятно. В квенте сказано, что он обучался у мага, а по логике у подмастерья не обучаються, только у полноценного мастера, откуда вывод... правильно, мастеру под силу создать такой табак, а если у подмастерья есть рецепт этого табака, то воспроизвести его по формуле, не составит труда.

3)"Куда как интересней заколдованный посох. Итак, маг имеет заколдованный - и достаточно серьёзно - посох и при этом укуривается до бесчувствия и потери памяти.
Непрофессионально! (с)"

тут уж как говориться, хозяин - барин. Каким я был, таким я и останусь, ИМХО.

4)"Далее... интересно, каким макаром подмастерье-алхимик, в теории не работающий с заклинаниями, распознал заклятие, наложенное на посох. Методом научного тыка?) Ладно..."

Да, тут не спорю, логично...но, посох, как говориться в посте, немного выше вашего, сказано...чт, скорее всего, посох был украден у мага, его же учителя, а точнее сказать, позаимствован. Отсюда можно определить, что учитель бы сказал ученику какое там заклинание. И ещё, в квенте сказано, что больший упор шёл на магию, а уже после этого на алхимию...так что, с заклинаниями я работаю, и по идее, опять же ИМХ, заспознание заклинаний есть в каждой их школ магии, а тем более, что учитель мой, раз обучал меня магии воздуха, сам был воздушником...гм, дя.

5)"да, ещё, пожалуйста, перепишите статистическое "4 х день" на что - нибудь более литературное"

Гуд.

6)"И ещё обоснуйте - почему именно Костя? Так как имя необычно для фентезийного мира, обоснуйте *серьёзным образом*."

Не знаю, почему...по тому же поводу, что и младшему брату дал прозвише "лесница"...то же загадочный факт. Мо объяснение могу дать... сокол, сам по селе жилистый, тоесть по виду можно да же сказать, дистрофичный, и по сему Костя, от слова Кости...Костяной...просто чтобы быстрее было произносить.

Я извеняюсь, может быть всё высказано немного в грубой форме, если - нет, то естественно ничего, если да- то ещё раз извеняюсь.

Заменяем как у брата, а лучше придумываем что-то свое."

Итак-с, почему это сразу же заменить, а вот не хочу. Как написано в онисании расс "Место жительства: в основном горы..." , а это значит, что горы знают великолепно, к чему и относиться 'Горы – мой дом, моя крепость.'. А если вы по поводу имущества, то опять же...живёт в горах, значит там его дом, а дом, значит имущество...почему недвижимое, надеюсь не надо объяснять?

Думаю логическая цепочка понятна, если нет - обращайтесь.

Ах, да...на счёт птицы, этот вопрос уже поднимался и рещён. (см. вверху).

Помилуйте, мессир, разве я спорю, что Вы прекрасно знаете горы? И, согласитесь, не спорю, что в горах может быть ваш дом. НО, как я уже писала, горы - мой дом и моя крепость это фразеологизм, как выразился Ваш брат, а

Еще вопросы? (Я уже начинаю входить во вкус )

Как ВЫ правильно заметили, я ещё этого не внёс, но как сказал мессир Мастер "Прекрасно, вы толково и доходчиво описали всё, что должно было разъяснено в квенте, я доволен >) Теперь внесите поправки в квенту"...Я, насколько я знаю, не дурак, и прекрасно это всё понимаю, так что в повтороном повторении сказаного Я, так сказать не нуждаюсь. Если давать разяснения, то на данный момент, внести поправки в квенту, временм НЕТ.

2) "И к тому же решен этот вопрос с Мастером, а не со мной, но у меня нет ни времени ни желания, продолжать дискуссию."

хм...если чесно, то у меня нет желания выяснять, в каких отношениях вы с Мастером, и совпадают ли ВАШИ мнения, либо расхдяться друг с другом, но если у ВАС есть вопросы по поводу моих объяснений, то прошу пишите.

3) "Дело в том, что после принятия готовая анкета переноситься в другой раздел, без обсуждений. Дальнейшее, думаю, понятно или же нужно разъяснить?"

А вот - не понятно, прошу РАЗЪЯСНИТЬ?

4) "Помилуйте, мессир, разве я спорю, что Вы прекрасно знаете горы? И, согласитесь, не спорю, что в горах может быть ваш дом. НО, как я уже писала, горы - мой дом и моя крепость это фразеологизм, как выразился Ваш брат, а
Quote (Нимерия)
Фразеологизмы и прочие литературные приемы, ценны в биографии, описании внешнего вида, характера.
Способности, имущество, особенности, слабые стороны требуют точного описания."

Так точно...в горах я живу в любом месте, в каком мне больше понравиться, и по сему, знаю их совершенно. Так пойдёт, или вы всё равно не довольны? Хотя по этим "фразеологизмом" это и подразумевалось.

5) "Ни я ни кто-либо из мастеров не будет (как я думаю) возражать против дома в горах, но утверждение что ГОРЫ Ваше недвижимое не будет принято."

Как подразумевалось выше, допустим я бродяга, и живу где попало, НО в горах...Я считаю ВСЕ горы, моим домом, а заначит ЭТО МОЁ ИМУЩЕСТВО...а на это что ВЫ мне возразите?

6) "Еще вопросы? (Я уже начинаю входить во вкус )"

ДА ВЫ что, Я жду ТОЛЬКО ВАШИХ ответов.

1. Сознаюсь, я благополучно пропустила вот этот вот отрывок дискуссии -

4. Конечно, пойдет! Я и не противилась Вашим познаниям горной местности.

5.

Так, продолжим...

1) ". Сознаюсь, я благополучно пропустила вот этот вот отрывок дискуссии -
Quote (Мастер)
Теперь внесите поправки в квенту, исходя из написанного в вашем посте
Потому, приношу свои извинения. Но уважьте мастера, ели у Вас есть время на такие споры, то неужели Вы не выкроете минутки на кратенькое уточнение имени?"

Нет на споры время как раз таки есть, а вот практически переделать анкету, причём полностью - нет, к сожалению. Хотя в последнее время, его всё больше и больше, так что думаю на днях поправля всю.

2) "2. Ох, да разве я прошу Вас выяснять наши отношения? Я делаю ударение на том, что на этой ролевой важно мнение каждого мастера, а не на отношениях внутри админгруппы."

Вы совершенно правы, это целиком и полностью не моё дело, однако как игрок, я же должен знать, что меня ждёт, т.е. какие сюрпризы от мастерского состава, а если он не может договориться между собой...ой-ой-ой, плёхо будет...итак, этот вопрос закрыт.

Далее.

3) "3.
Quote (Кирсан)
А вот - не понятно, прошу РАЗЪЯСНИТЬ?

Во-первых не злоупотребляйте «виртуальным криком» это просьба как пользователя, ибо глаз режет и оставляет неприятный осадок.
Во-вторых. После того как мы разобрались, что я не дочитала окончание Вашей с Мастером дискуссии, а у Вас, не достает времени на добавление обоснования имени в анкету, мое объяснение теряет всю свою актуальность. Но на всякий случай все же разъясняю.
И так … многострадальный автор не менее многострадальной анкеты наконец-таки получил столь желанное – «С моей стороны принят. Переносите исправленную анкету в подфорум описание персонажей и вливайтесь в игру» Разумеется, он переносит непосредственно анкету, без обсуждений.
Рассмотрим живой пример: У Вас имеется сокол Костя, на данный момент в анкете нет никаких уточнений по-поводу его костлявости, т.е. имя воспринимается просто как имя. А как я имела удовольствие удостовериться, по крайней мере, на других форумах новые участники довольно редко углубляются в чтение обсуждения анкеты. Вот и появятся на нашем форуме Мери-Сью-Брунгильды с телятами Гаврюшами. И не очень интересно потом доказывать, что на данной ролевой Гаврюша не очень удачное имя для теленка. Игрок с пеной на губах будет указывать, что раз Костя подошел, то и с Гаврюшей проблем быть не должно. А, согласитесь, не каждый игрок может так грамотно объяснить выбор имени для питомца как Вы. Иными словами принятая и перенесенная анкета не должна содержать в себе никаких недочетов."

Проехали, ибо лень вникать в написанное.

4) "5.
Quote (Кирсан)
Как подразумевалось выше, допустим я бродяга, и живу где попало, НО в горах...Я считаю ВСЕ горы, моим домом, а значит ЭТО МОЁ ИМУЩЕСТВО...а на это что ВЫ мне возразите?

А на это я Вам возражу... Душевнобольной в психбольнице так же может считать себя Наполеон, но это не делает его Французским Императором, не так ли? Так и любой бродяга может считать горы, равнины, пустыни иже с ними своим домом, но ведь, на самом-то деле, они ему не принадлежат, а следовательно это не его имущество."

Ну вот тут уж увольте, сравнение в корне не правильное, так как, душевно больной в больнице, может считатьт себя хоть Васей с горы, но однако ж он не проводил и не возглавлял тех походов, которые "делал" Наполеон. А так как Наполеон был Французским Императором, а мой персоонаж, живёт как бродяга, да ещё как и писалось выше...так и так, значит всё верно, не так ли?

Не так.
Как душевнобольной не совершал великих или же ужасающих (как кому более нравится) деяний Наполеона, так и бродяга не может иметь в своей собственности горы. Единственный Крылатый Мирэнтана которому я бы позволила записать горы в имущество это - Матбраш.
Ну и добавлю ход моих рассуждений.
А что такое собственность или имущество? Имущество -совокупность находящихся в чьем-либо владении вещей и различных ценностей, имеющих значение в хозяйственном обороте. В чьем-либо владении... А что подразумевает глагол владеть? Владеть - Распоряжаться, повелевать. Может ли бродяга распоряжаться горами? Нет. И согласитесь, никаких налогов за горы он тоже не платит. Исходя из выше сказанного - горы не являются имуществом бродяг, хотя те вполне могут считать их своим домом. Но вся загвоздка в том, что в пункте десять подпункте б анкеты форума, нужно указать именно имущество.
Т.е. то чем владеет, а значит и распоряжается персонаж.

А вот не скажу, из вредности

хм, логично...но над вышесказанным, ещё подумаю, может и найду лазейку.)